诚博国际新闻

[书摘]努力10000小时真能帮你成功吗?

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-06-18 13:00
内容摘要:   诚博国际: 来自墨竹工卡县39岁老司机洛桑,驾龄已20多年。他和袁师傅一样,都是这家旅游交通企业的职工。为了更好地生活,他18岁时坐上长途班车,到拉萨学习驾驶技术。此后,他在家乡开过翻斗车、在拉

  诚博国际:  来自墨竹工卡县39岁老司机洛桑,驾龄已20多年。他和袁师傅一样,都是这家旅游交通企业的职工。为了更好地生活,他18岁时坐上长途班车,到拉萨学习驾驶技术。此后,他在家乡开过翻斗车、在拉萨开过出租车。

    这一方案还需经过德国议会批准。  二战后,德国参与境外军事行动非常有限,涉及培训、侦查、救援、维和等。

[书摘]努力10000小时真能帮你成功吗?

  免职名单免去:孙萍的山西省人民检察院检察员职务;张建华的太原西峪地区人民检察院检察委员会委员职务;张存庆的阳泉荫营地区人民检察院副检察长、检察委员会委员职务。(责编:孙越、白鸿滨)  本报北京6月3日电(记者姜洁)日前,中央纪委对6起违反中央八项规定精神典型问题进行公开曝光。这6起典型问题是:  辽宁省城乡建设集团原党委书记、董事长刘志虹违规收受礼品等问题。2018年春节期间,刘志虹先后14次违规收受管理和服务对象所送高档白酒等礼品,价值人民币近3万元;先后5次接受可能影响公正执行公务的宴请。

  ”……入夏的贵州省赤水市元厚镇虎头村,一场特殊的“院坝会”热闹非凡。原来,赤水市委第三巡察组正通过“摆龙门阵”的方式,听取群众诉求和意见。该村村委会主任杨某违规收取群众危房改造保证金的问题线索,由此浮出水面。以召开“院坝会”“堂屋会”等群众喜闻乐见的方式,生动宣传巡视巡察工作,广泛收集群众反映的问题线索,是市县巡察工作实践中摸索出的一条重要经验。

诚博国际

  另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道,华为创始人任正非21日接受中国媒体采访时说,华为每年采购高通5000万套芯片,我们从来没有排斥和抵制。华为旗下芯片公司海思半导体的总裁何庭波在此前发布的一封员工内部信中提到,海思将启用备胎计划。

  诚博国际:每次活动结束,团队成员都会集中分享各自收获,探讨漫画原型和主题。  图为大学生创作的漫画作品,呼吁社会给自闭症儿童更多的理解和关爱。供图。申海摄  最终,大家决定将漫画分成四个主题呈现:“走进自闭症儿童的世界”、“鼓励的力量”、“星星被照耀才能散发光芒”、“等待被发现的星星”,每个主题通过不同的角度展示自闭症儿童的故事。

诚博国际

(本文选自《见识》,吴军著,中信出版集团)  加拿大著名作家马尔科姆格拉德威尔提出了一个观点,即要把什么东西做好需要花10000小时的时间练习,由于格拉德威尔举了很多正反两方面的例子,这个观点今天中国大部分人已经知道并且认可,它也成为大家努力进阶的理论依据,很多人正在为10000小时的训练而努力。

即使一些人自己没有毅力坚持这10000小时,也为自己找了一个台阶——“我之所以不能成为一流的人,是因为没有完成这10000小时的努力”。

  但是,罗振宇提出一个不同的观点,那就是你花了10000小时可能也没用,因为思维方式、周围环境、境界等因素,比下笨功夫要重要。 那么到底谁的话对呢?其实,他们两个人讲的并不完全矛盾。   一  首先,格拉德威尔不仅谈到了10000小时努力的重要性,还谈到了成功的其他必要因素,包括智商、运气和家庭环境。

10000小时的努力是必要的,而其他这些条件也都是成功的必要条件。

遗憾的是,这里面没有一个是充分条件,甚至加到一起也不构成充分条件。

为了更好地理解格拉德威尔的原意,我们不妨稍微展开一下他的几个观点。   格拉德威尔的第一个观点认为,如果智商低于120就很难成功,而高于这个值之后,智商的作用并不明显。 这个结论有点儿残酷,一些人甚至不喜欢这个说法,但它是事实,敢于说出事实的人是有勇气的。

2015年,全社会都在批评“上清华靠智商论”,因为这违反了我们所倡导的“勤能补拙”的价值观。 但是,勤能补拙并没有科学依据。   格拉德威尔的第二个观点认为,运气或者时代大环境对成功很重要,简单地讲就是要生逢其时。 美国19世纪末的商业巨子们成功的原因主要是赶上了那个大时代,同样,盖茨、乔布斯等人的成功也是赶上了信息时代。 相反,如果生不逢时,成功的可能性就要低很多。 事实上,但凡成功的人都承认自己有运气的成分,而不是到处炫耀自己的能力,当他们遇到挫折,会检讨自己的问题,而不是怪罪运气;反之,不成功的人在偶尔得意时会把自己封神,失败的时候会怪运气。

  格拉德威尔认为,第三个影响个人发展的重要因素是家庭和生活环境。

好的环境有利于人在身体和心智上的成长,能够培养他们对生活的积极态度,激发他们的潜力。 我一向反对在教育孩子时拿什么起跑线来说事,因为教育是一辈子的事。

但是如果一定要说有什么起跑线的话,父母的见识就是起跑线。 敢于把这个观点说出来也是需要非凡的勇气的,因为它和我们宣传的只要自己努力就能成功的价值观相矛盾。 不过需要指出的是,家庭和生活环境不是简单地以经济收入和地区发展程度来划分。

从教育下一代的角度上看,一个家庭比贫穷更可怕的是缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩。 没有钱,有一辈子的机会能够获得,而缺乏这三样东西,纵有天赋,纵然后天再努力,格局和气度都会太小,终难成大事。

当然,家庭和生活环境等因素,也只是成功的必要条件而已,远远够不上充分条件。   二  但是,如果简单地认为在一个领域做够10000小时就能出类拔萃,那就大错特错了。 更重要的是,这10000小时不仅要花,还要看怎么花。 很多人在对这个问题的理解上有4个误区。

  误区一:简单重复  有些人的10000小时都是在从事低层次的重复,上文中我提到的伪工作者就是这种人。

再举个具体的例子,如果在中学学习数学,不断重复做容易的题,考试成绩永远上不去,当然不会有中学生这么做。 但是,在工作中很多人却犯这个错误。

比如现在互联网比较热门,一些人学了一点点编程技巧,也能挣到还不错的工资,于是就守着这点技能每天在低水平地重复。

我在《智能时代》这本书里提过一个观点:在未来的智能时代,真正受益于技术进步的个人可能不超过人口的2%。

坦率地讲,仅仅会写几行Javascript(直译式脚本语言)的人不属于我说的2%的行列,这些人恰恰在未来是要被计算机淘汰的。

  误区二:习惯性失败  这一类人和前面讲的正相反。

他们好高骛远,不注重学习,懒得总结教训;同时脸皮还很薄,也不好意思请教。

他们迷信失败是成功之母的说法,然而简单地重复失败是永远走不出失败的怪圈的。 因此这些人常常是时间花了很多,甚至不止10000小时,但是不见效果。

在很多公司里都能见到这种人,一个人在下面捣鼓东西,就是找不到解决问题的方法。   误区三:林黛玉式的困境  林黛玉其实是我非常喜欢的一个人物,我喜欢她实际上是因为她很有内涵和才气,想问题想得很深,但这也是她致命的弱点,她的才华越高,在自己的世界里越精进,对外界就越排斥(当然外界也排斥她)。 我们知道,一个概念内涵越宽,外延就会越窄。

你如果泛泛地说“桌子”这个概念,它包括非常多的家具,但是如果你说“法国洛可可宫廷式的核桃木贴面桌子”,世界上可能就没有几件了。

林黛玉就是这样,她越是精进,越到后来贾府里只有贾宝玉能够懂她。

我们很多人做事都是这样,越是在自己的一亩三分地上耕耘,对外界的所知就越少,而自己的适应性也就越差。

有两类科学家,一类是掌握了一个方法,研究什么都是一流的,他们越往后走路越宽,比如爱因斯坦、费米和鲍林(两次获得诺贝尔奖的化学家);另一类是路越走越窄,比如发明晶体管的夏克利(也因此获得了诺贝尔奖),他对自己研究的晶体管越来越熟悉,就对其他技术越来越不愿意接受,最后无法和工业界和学术界的同行交流。

你会发现生活中有大量这样的人。   误区四:狗熊掰棒子  10000小时的努力需要一个积累的效应,第二次的努力要最大限度地复用第一次努力的结果,而不是每一次都从头开始。 希腊科学体系和东方工匠式的知识体系有很大的差别。

前者有一个完整的体系,任何发明发现都是可以叠加的,你给几何学贡献了一个新的定理,几何学就扩大一圈。 而后者不成体系,是零碎的知识点(甚至只是经验点),每一个新的改进都是孤立的,因此很多后来就失传了,以后的人又要从头开始。

我们知道今天几乎任何一所三甲医院的主治医师,水平一定比50年前所谓的名医高很多。

但是,今天没有哪个中医敢讲自己比500年前的名医水平高。 这就是因为前者有积累效应,而后者没有。

很多人读书也是狗熊掰棒子式的,做了一堆题,相互关系没有搞清楚,学到的都是零散的知识点,换一道题就不会做了,因此时间花得不少,成绩却上不去。

在工作中也是如此。   所以,根据我自身的体会以及对周围人的观察,无论是个人天赋、大环境和小环境还是个人努力的程度,都只是成功的必要条件,并不充分。 当然,大家可能会讲,那我们不就没有希望了吗?也不尽然。 虽然没有什么条件能保证谁一定成功,但是,总有相对好的做法和更有效的途径。 世界上凡事没有什么绝对的对与错,只有好与坏之分。 +1。

你可能也喜欢:
最近更新